DIUs

前后好像写了两个多月，终于今天不写完不行了——要到深圳出差一个月，或许更久吧

 

真是很久了。

 

很久没写读书笔记了。记得上研究生的时候有一阵子写得比较勤，几乎是每读完一本都会或多或少的写上几个字，表达一下自己的想法。虽然有不少现在看起来会觉得幼稚，但那时明显感觉到自己的表达是越来越好了，也就乐于一直写下去。

至于什么时候又不怎么写了呢，我也不太记得，大概是读得越来越快，读完稍微一懒，想写的时候，下一本已经在看了。这就跟听歌一样，无论上一首有多打动你，当下一首旋律响起的时候，思绪也就会被带走了。

 

张宏杰老师的书我目前只读过两本——《曾国藩的正面与侧面》和《中国国民性演变历程》，两本都非常喜欢。但相比于《中国国民性演变历程》，我更喜欢《曾》。总觉得写《演变历程》的时候，张宏杰老师还比较“稚嫩”，文章并没有一根主心骨，虽然表达了很多观点和看法，但读的过程中总感觉老师自己并没有一个固定的或者说清晰的态度，而都是很离散的东西，更像是到了哪个时代就描述一下哪个时代一样。或许这就是张宏杰老师想呈现的？只列举当时的社会百态，但里面也一直有老师自己的观点啊。

抛开这些，总体来说这本《中国国民性演变历程》还是非常不错的，至少比较适合我。其中有一段分析，让我印象特别深刻。是说秦国为什么能比其他诸侯各国能更义无反顾，更彻底的改革、变法，从而完成一统中国的惊世创举。要知道与齐、晋、鲁等老牌诸侯国相比，秦的历史短了整整一个西周时代，大约迟了三百年。

读这一部分的时候，我就在想，这和当今世界美国与其他国家的发展状态何其相似啊！

 

当时周王为了感谢秦人在诸侯各国均袖手旁观犬戎攻周王室时英勇勤王的举动，在战罢又护送周平王东迁之后，将秦封为诸侯。秦这才作为一个国家正式出现在历史舞台。

一开始，秦人一直受人歧视。秦国历史短，文化浅，礼制传统皆不完备。“六国卑秦，不与之盟”，开会的时候都不叫秦国。可这反而成了秦国发展壮大的优势。因为文化包袱轻，所以秦国在列国之中政改精神最为强烈。那些老牌强国深受西周宗法制度的束缚，用人只凭血缘，只看门第。

正巧赶上秦国的历代君主大都有着其他国君罕有的强悍气质和进取心。敢冒天下之大不韪，不怕别国笑话，大胆起用出生卑贱的百里奚等人，大幅改革内政外交，获得了巨大的发展。

几代过后，秦一举成了天下第一大国，让原来瞧他不起的列国大跌眼镜。

接着嬴政一统天下，称始皇帝。

插一句，关于秦始皇，很赞同书中的一个观点——在某种意义上来说，在秦始皇登基以前，历代秦王实际上已经为他最后完成统一大业做好了充分的准备。幸运的是，正好轮到他撞线。当然，并没有否认他功绩的意思。

 

回过头来，反观当今世界的美国，是不是有种别样的历史熟悉感？

同样是某一时期才出现的新兴国家，历史短，文化浅，包袱轻，大力改革，迅猛发展。若干年后，一跃成为天下第一大国，把老牌大国们远远甩在身后。

那么问题来了，美国能像秦国一样，最后由某一继任者完成接力的最后一棒，统一天下吗？假设统一了，历史的戏码是否会再次上演，它也倒在二世、或者三世、某世脚下，天下易主？如果易主，又会是谁来扮演这一次“楚”的角色呢？

 

结语：奈何、奈何，本来写这篇读后感的起因正是因为对这几个问题有了一些自己的想法，前面铺垫这么多，就为了最后的这个分析，可怎么也写不出来，表达不清楚。那就作罢吧。

 

2016-5-1 00:51:11

 

本来是在看广州恒大对阵绿地申花的比赛，2：1恒大胜。完后习惯性的打开网易新闻，想看看黄易网友们的精彩评论。

不知啥时候把电视台+了一个1，切换到了中央六台电影频道，正在播《滚蛋吧，肿瘤君你》。

 

居然哭得稀里哗啦。

只看了最后10几分钟的人，想想要不要把前面的一起看了，又想想还是算了，已经很好了。