这本书好厚，700多页，看了一段时间了。今天翻到一个特别的书签，应该是小花同学捡回来的叶子，所以先拍照记录一下。 我觉得自己已经没有以前那么热爱出差，但我依然热烈的喜欢晚上独处小酌和看书的时间，甚至有些傲娇。我猜用不了十年，两三年后如果读到现在的文字，都会觉得可笑，不过当下确实欢喜—娃娃们和妈妈去埃及度假了，自己找了个小酒吧，一张小桌子，两杯酒，一个焦糖布丁，外加打发时间利器—一本书。我在这儿待了快两小时了好像，并不会有只喝酒带来的无聊。 在这里我看完了书的第七章—三个转折点。 11月四号，周二，今天是莫斯科放假的日子，国内没放假，有个会需要到公司开，就带着书过来了。看完了中美建交的这一部分，感叹时隔30年，在多方努力下重新关系正常化所经历的坎坷和深远的影响，毛主席说的星星之火可以燎原，1979年的这一次不算革命的革命，把中国的发展推向了快车道。幸亏我们有英明的领导人。
这本书看得我云里雾里，特别是前面几章节，突然醒悟原来他们说的多种叙事手法指的就是——叙述的时候时空跳来跳去。绕得我是一头雾水，搞不清楚当前写的“我”是死的还是活的，是第一人称的我还是已经变成了第三人称的他/她，然后就觉得，是自己的水平还达不到看这本书的要求。当然，我也挣扎了一下，觉得是这些文学奖作品都是学院派的那种故作高深。 要我推荐的话，我是不推荐的。
我是凌晨两点多醒的，辗转了一小会儿，实在睡不着，起来把剩下的这一部分看完了。看完接近五点，记忆中上一次通宵阅读的书是《白夜行》，这次虽然不是通宵阅读，外面天也已经亮了。 打开书的时候就发现只剩下一小部分，开始担忧起来，后面去新西出差，回国出差路上会很无聊，看最近能不能托人带一本吧。 不知道有什么想说的，这本书开始的时候看得人很难过，中间弟弟李光头发达以后又像是读网络爽文，而且是那种天马行空，不能说毫无逻辑但至少属于一本正经的胡说八道。差点怀疑是不是一个人写的。到结局每个人找到了每个人的归宿，又感觉作者回来了。如果要找一个对《兄弟》这本书比较好的读书笔记或者读后感，我觉得作者自己的后记就非常合适，确实是一个西方人得活四百年才能经历的这样两个天壤之别的时代，一个中国人只需要四十年就经历了，四十年里塞进的四百年，足够让一个人的命运被揉碎了再重拼，个人的命运也必将随着两个时代一样，天翻地覆。
这应该是第一次，在没看完书之前，就上来写一写。之前可能也有，不过最多就是记在本子上，以便后面写读后感的时候参考。 我是在回莫斯科的飞机上开始看的（哦不是，昨天翻开书看到还有两张机票在里面，回忆起应该是去深圳的飞机上开始看的），已经知道里面会描写一些现实生活的惨痛。但还是低估了预期，前二十章节把我看得非常难过，宋凡平一家的遭遇我猜测只是一个缩影，我当时就在想三个中学生长头发那个后面肯定会被作者写死，果然。不过当那一家被打倒时候的惨状，也让之前的情绪消散了许多，剩下的也还是同情。文革给底层民众无疑是带来了巨大的灾难，好在现在大家已经不抵触写文革时期的事情了。
最初决定买下《我们生活在巨大的差距里》时，我其实犹豫了很久。毕竟对短篇合集向来提不起兴趣，总觉得碎片化的文字难以构建完整的沉浸感。但总感觉 “这书名写得真好”，加上忘了那里看到的一个推荐，最终还是抱着一丝期待付了钱。 事实证明，我的直觉似乎没出错 —— 我确实还是不喜欢短篇，更不喜欢这种缺乏连贯性的合集。硬着头皮快速翻完后，立刻转头入手了余华那本声名在外的长篇《兄弟》，读起来果然酣畅淋漓，这才是我偏爱的阅读节奏。 回头再看《我们生活在巨大的差距里》，全书划分的三个章节总让我摸不清逻辑脉络，里面零散收录着作者不同时期的杂文与日记。最直观的感受，是字里行间流露出的写作水平波动：有些篇章透着沉淀后的通透，有些却显得生涩潦草。尤其是看到好几篇标注着 20XX 年的文字，竟会出现令人费解的粗糙感，难免让人嘀咕：写出《兄弟》《活着》的作家，真的会有这样的笔力落差吗？甚至忍不住猜测，是不是长篇创作时，有专业团队帮忙打磨润色，才成就了那些经典？ 这次阅读算不上愉快，却意外让我更确定了自己的阅读偏好 —— 大概以后真的要和短篇合集说再见了。合上书时，除了一声无奈的叹息，倒也觉得释然，可以开启下一本了，至少刷了个数量。
合上《西游记·下》的最后一页，竟是在万米高空的机舱里。一千多页的漫长旅程，终于落幕。这场景本身便带着一丝微妙的讽刺：我究竟是喜欢看书的，还是不喜欢看书的？若非这被物理隔绝的飞行牢笼，强制断网，这本下卷，不知还要在我的床头搁置多久，还要夹上多少机票书签（习惯性把机票夹在书里当书签，有一次我竟在一本书中翻出了10多张机票…）。 飞行途中，数字世界并未休眠。大数据如同洞悉人心的幽灵，悄然察觉我在西游路上跋涉，随之而来的，便是铺天盖地的“西游”解读。免不了点开几则，尤其是那些击中同样疑惑的——为何吴承恩笔下的九九八十一难，情节框架常似曾相识？无非是唐僧轻信、悟空苦谏、师父被擒、大圣营救、八戒沙僧或添乱或助力，有后台的妖怪安然归位，无根基的精怪魂飞魄散……人们津津乐道于此，分析作者如何在重复中求新意，最终无不叹服其功力深厚，竟能令读者不觉其腻。 更有甚者，是那些颠覆性的“黑化”演绎：唐三藏成了“唐三葬”，葬天葬地葬众生；大雷音寺前，六翅金蝉怒斥如来伪善；五指山下，是“三藏”一拳崩裂山石，拽出悟空，冷冷问道：“是陪我去西天，还是我送你去西天？”…… 这些“周边”的喧嚣，此刻想来，反倒映衬出经典的永恒魅力。一部文学作品，若在流量为王的时代激不起半点涟漪，无人解构，无人戏说，无人争论，那才真正令人担忧其生命力的枯竭。这些纷繁的解读，正是《西游记》这棵参天古木在当代土壤中蓬勃生发的枝桠，是其不朽吸引力的鲜活证明。 然而，真正贯穿我阅读始终、烙印最深的，并非那循环往复的劫难模式，也非后世的奇谈怪论，而是书中无处不在、俯拾皆是的诗词歌赋。它们描绘刀光剑影的厮杀，摹写瑰丽奇幻的山水，刻画仙佛妖魔的形容，甚至追溯悠远的历史烟云。更令人惊叹的是，这些诗词极少重复，其辞藻之华美，意象之新奇，韵律之讲究，仿佛信手拈来，却又字字珠玑。粗略估计，这些韵文竟占了全书近十分之一的篇幅！它们在那一刻带给我的审美震撼是真实的——或磅礴，或清丽，或诙谐，或庄严。可惜，待合上书页，竟未能记住一首完整的篇章，只留下一种朦胧而强烈的感受：那是作者倾泻于文字汪洋中的惊人诗才，是其文学造诣最直观、最璀璨的展现。相较于“八十一难”结构上的某种“重复”，这“不重复”的诗意汪洋，才更令我由衷叹服。 掩卷沉思，竟不由得联想到孩子的教育路径。坚持让“壕哥”和“花花”走国际学校路线，此刻在我心中激起一丝犹疑。《西游记》这样的经典，字里行间浸润着千年文化的密码。若非历经小学、初中、高中十数载母语课本的反复浸润，若非数十年汉语言文化的耳濡目染，我或许能读懂字面的情节，但书中那份深厚的典故、精妙的诗词、独特的韵味、以及潜藏的文化逻辑，我真的能“看懂”吗？那些瞬间点亮我的诗意光辉，是否会在另一种语言文化的屏障下变得黯淡？追求“国际视野”固然重要，但若因此弱化了母语文化的根基，使其成为无源之水、无本之木，这会不会是一种令人忧虑的本末倒置？ 一次云端之上的阅读终结，却在地面投下了更长的思考阴影。西游之路已毕，而关于阅读、关于经典、关于文化传承的叩问，才刚刚开始。
这次出差到新西，没有选研究所附件的酒店，定了一个要30多40分钟车程的。之前也没意识到是为啥，就只是觉得附件住过的几个酒店环境太差了，住着不舒服。但同事也劝说多近呀，上下班方便，想想也有到底，不过最终还是坚持定了这个远一点的。 今天早晨打车，看着车窗外飞快向后的风景，有那么一下，突然想到会不会是因为享受在路上的感觉，每天两点一线，压得人喘不过气。早晚这么几十分钟在路上放空的时间，是不是恰好能填补。 可能还真是的。 Deepseek版本，一个字：绝 《三十公里外的栖息地》 这次来新西兰出差，我刻意避开了研究所周边那些步行可达的酒店。当预订系统显示”车程38分钟”时，手指悬停在屏幕上方犹豫了三秒——这个距离在同事眼里显然不够明智。”走廊到实验室只要五分钟”的劝说在耳边响了三次，最终却输给了某次入住时记忆里挥之不去的霉味，和永远对着停车场采光的窗户。 清晨的出租车正碾过一片金黄色的草场，挡风玻璃上还挂着昨夜的雨珠。当计费表跳到第17分钟，突然意识到这可能是场精心设计的逃离。实验室的日光灯、恒温箱的嗡鸣、打卡机的滴答声，这些构成日常的标点符号，正在被车窗灌进来的风重新排版。 原来三十八分钟恰是完美的时差。足够让咖啡在保温杯里完成从滚烫到适口的蜕变，足够听完半张专辑里被生活碾碎的诗意，足够让后视镜里的晨光追上我前一天深夜留在实验室的脚印。那些被通勤地图标记为”无效路程”的折线，此刻正在GPS上生长成呼吸的缝隙。 车在最后一个弯道倾斜时，忽然笑自己——原来人对抗窒息的方式，不过是把两点一线偷偷抻长，在经纬度之间，藏进一段可以合法走神的人生。